Oct 13

QNAP TS-439 Pro II – Servidor NAS

Reading time: 2 – 3 minutes

Després de que aquest mes d’agost caigués un llamp a casa del veï he hagut de canviar forces coses que tenia per casa, una d’elles és el servidor de NAS que tenia fins ara, es tractava d’un HP ML110 G4 que amb 6 discs durs i amb el software appliance d’OpenFiler m’havia fet una molt bona feina els últims temps, però entre els problemes de hardware deguts al llamp i que fa molt de temps que OpenFiler no s’actualitza, al final m’he decidit a comprar un QNAP TS-439 Pro II TurboNAS. De moment he de dir que no podia haver fet millor compra, malgrat no hi ha res perfecte en aquest món he de dir que tot i ser un producte força car les seva infinitat de funcionalitats i simplicitat d’ús ja m’han estalviat més calers dels que val. Per cert, suposo que no cal dir que té un cor Linux, oi?
TS-439ProII
Per donar fer de la gran quanitat de funcionalitats que té en destacaré unes quantes, ja aviso que no les diré totes perquè això faria que això fos un post inmens.

  • file server (SAMBA)
  • FTP server
  • printer server
  • web server
  • Windows AD support
  • WebDAV
  • Share Folder Aggregation (also known as DFS)
  • IPv6 and IPv4 dual-stack
  • Wake on LAN
  • schedule power on/ off
  • HDD S.M.A.R.T
  • comprehensive log systems
  • policy-based unauthorized IP blocking
  • VMWare vSphere4 (ESX 4.0 and above) certified
  • iSCSI
  • multiple LUNs management
  • Secure IP SAN (CHAP auth and ACL)
  • SPC-3 clustered environment
  • MPIO for failover and load balancing
  • VDD (Virtual Disk Drive)
  • Encrypted remote replication
  • Backup button and complete backup solution
  • RAID 0,1,5,5+hot spare, 6 and JBOD
  • Dual LAN: failover, load balancing and multi-IP setting
  • Alerts via SMS and email
  • SNMP
  • Shared folder agregation
  • QPKG: Joola, mldonkey, asterisk, etc.
  • NTFS, FAT32, EXT3, EXT4
  • SMB, AFP, NFS
  • ISO mount
  • UPnP and DLNA server
  • Web Multimedia center, really powerful
  • DDNS
  • Hot-SWAP
  • etc

Malgrat sembli que la llista és llarguíssima, com deia abans m’estic deixant de posar moltíssimes coses, així doncs, ús el recomano moltíssim.

Sep 14

Problemes de rendiment OpenFiler amb VMWare Server [solucionat]

Reading time: 3 – 4 minutes

Després de molts mesos amb un greu problema de rendiment al servidor SAN/NAS de casa que tinc montat en una màqina virtual d’VMWare Server sobre Ubuntu 8.04 LTS, per fi m’he decidit a arreglar el problema. En algún altre post havia comentat el problema, la qüestió és que el rendiment dels 1.5Tb que tinc al servidor des del sistema operatiu de Host és d’uns 70MB/s però les mateixes proves des dels discos gestionats per la màquina Guest, o sigui l’OpenFiler, donaven uns patetis 3, 4 o com a molt 5MB/s. O sigui, que quan s’accedia per NFS o SMB als recursos compartits el rendiment era insuficient i d’altres servidors o màquines que usen aquests recursos se’n veien repercutits.

Finalment després de buscar una mica vaig veure que el problema venia de les interrupcions del sistema que es perdien degut a que el clock rate del servidor Host no era capaç de processar tantes interrupcions. Així doncs, investigant sobre el tema vaig veure que el que cal fer és donar suport HPET, en el meu cas perquè això funcioni ho he hagut d’activar també a la BIOS del HP ML110 que uso com a servidor físic. Amb aquests canvis els tests de velocitat de la màquina virtual amb OpenFiler m’han millorat substancialment i ara mateix donen resultats al voltant de 50MB/s. Obviament, encara estic lluny d’un rendiment òptim però ja no sé si això és tema de configuració o si el problema és més profund i ja depèn de la propia gestió interna que fa l’VMWare amb els mòduls que fan d’interficies entre el hardware real i el virtual.

Si voleu saber si teniu el HPET activat o no al kernel és tan senzill com mirar al dmesg:

root@vm0:~# dmesg |grep hpe
[  120.210408] hpet clockevent registered
[  120.210412] hpet0: at MMIO 0xfed00000, IRQs 2, 8, 0
[  120.210416] hpet0: 3 64-bit timers, 14318180 Hz

En cas de no tenir-lo activat, cal que activeu el següent al fitxer .config del kernel:

CONFIG_HPET_TIMER=y
CONFIG_HPET_EMULATE_RTC=y
CONFIG_RTC=y

A part d’això hi ha d’altres opcions per tal d’acotar aquest tipus de problemes, algunes que permeten estabilitzar les màquines virtuals malgrat no les expremem al màxim ens poden permetre funcionar millor si el rendiment no és el màxim dels nostres problemes i no saturem el Host. Per exemple, es pot afegir al fitxer .vmx de la màquina virtual la següent opció:

host.useFastClock = FALSE

Per cert, si voleu identificar el problema el kernel de la màquina Host dona errors de l’estil:

Aug 21 12:56:11 dey kernel: rtc: lost some interrupts at 2048Hz.

o també coses així:

select() to /dev/rtc to wait for clock tick timed out.

Com sempre a google podeu trobar moltíssima informació de com ajustar el vostre Linux perquè rendeixi al màxim amb VMWare. Per la meva part, ara hem queda posar en marxa mil i una coses que depenien d’aquest servidor de fitxers que mica en mica anava obligant-me a parar serveis per manca de rendiment. Espero que properament ja pugui posar en marxa funcions com l’album de fotografies i d’altres similars.

Mar 15

Rendiment OpenFiler virtual

Reading time: 2 – 2 minutes

Porto tot el dia fent proves amb l’OpenFiler com a màquina virtual dins del servidor HP que estic montant. Doncs, bé apart dels detalls tècnics volia fer una simple i interessant prova que després de veure el resultat encara em té estorat. He fet un test de velocitat amb el hdparm per saber la velocitat de transferència entre l’ubuntu que fa de servidor d’VMWare i un disc dur de 750Gb:

root@vm0:~# hdparm -t /dev/sdc1
/dev/sdc1:
 Timing buffered disk reads:  314 MB in  3.02 seconds = 104.11 MB/sec

Després des de la màquina virtual amb OpenFiler (basat en linux Red Hat) he fet la màteixa prova:

[root@nas0 ~]# hdparm -t /dev/sdb1
/dev/sdb1:
 Timing buffered disk reads:   66 MB in  3.05 seconds =  21.65 MB/sec

Malgrat el nom del dispositiu surti diferent el dispositiu és el mateix, això passa perquè en la màquina virtual el dispositiu no és el tercer dispositiu ‘SATA‘, sinó el segon. La màquina virtual té capturat el dispositiu físic, així doncs trobo que la diferència de velocitat és exagerada. També s’ha de comentar que l’OpenFiler no m’ha deixat instal·lar-se en 64bits sobre VMWare i ho he hagut de fer amb 32bits, no sé pas si aquesta diferència tan brutal pot ser deguda a això.

Els recursos que tinc assignats a l’OpenFiler són:

nas0.png

Si algú té la possibilitat de fer alguna prova semblant, o l’ha fet que avisi. De totes formes, diria que amb màquines virtuals de 64bits no puc capturar el dispositiu real o això m’ha semblat llegir que deia el VMWare. Gran defecte sota el meu punt de vista.

Feb 18

FeeNAS: FreeBSD embedded com a servidor NAS

Reading time: 2 – 3 minutes

Malgrat encara esta en una versió una mica verda, ja es fa mirar amb molt bons ulls aquest projecte. El FreeNAS és ideal per montar servidors NAS amb un moment. De tots els unixeros és sabut que els BSD tenen unes prestacions d’estabilitat i velocitat millor que els linux. Així doncs crec que és una idea molt bona idea que aquest sistema enquestat usi FreeBSD de base. Potser l’únic inconvenient és que la compatibilitat de hardware de FreeBSD és inferior que la que té linux. Així doncs si el penseu usar aneu molt amb compte a l’hora d’escollir el servidor que usareu. Reviseu la compatibilitat de hardware del servidor amb FreeBSD.

També és una opció interessant a tenir en compte la de tirar el servidor NAS com a màquina virtual dins de l’VMWare o quelsevol altre aplicatiu similar, com ara el Xen. Tingueu en compte que ha de suport FreeBSD. Obviament baixa el rendiment però per molts entorns és més que suficient. Jo la veritat és que em moro de ganes de comprar un targeta SATA i 4 discs d’1Tb per montar-me el nou servidor de fitxers de la xarxa amb un Pentium a 800Mhz que tinc per aquí tirat. De fet, abans de posar-me mans a l’obre provaré la versió de la màquina virtual d’VMware que tenen a la web, a veure fins a quin punt és configurable tot plegat.

screenshot.png

Entre el FreeNAS i el pfSense em moro de ganes de posar-me a re-montar una mica la xarxa de casa que la pobre esta una mica estancada, tot i que tampoc tinc cap necessitat vital de funcionalitats que no em doni tot plegat és una mica montar per disfrutar més que per necessitat.

També comentar que he descobert aquest software a través d’aquest howto: Network-Attached Storage With FreeNAS.