Jun 18

Estimados Sres. del Servicio de Mantenimiento:

Reading time: 5 – 8 minutes

El año pasado cambié la versión NOVIA 7.0 por ESPOSA
1.0 y he

observado que el programa inició un proceso inesperado de HIJO 1.0 que
me

ocupa mucho espacio y recursos importantes. En el folleto explicativo del

programa no venía mención alguna a este fenómeno….

El año pasado cambié la versión NOVIA 7.0 por ESPOSA
1.0 y he

observado que el programa inició un proceso inesperado de HIJO 1.0 que
me

ocupa mucho espacio y recursos importantes. En el folleto explicativo del

programa no venía mención alguna a este fenómeno.

Además ESPOSA 1.0 se autoinstala en todos los demás programas y
se

ejecuta durante el inicio de cualquier otra aplicación,

interrumpiendo todas las actividades del sistema.

Aplicaciones como :

SALIDA-EN-BICI 2.3

VIAJES-DE-AVENTURAS 4.0

NOCHE-DE-JUERGA-CON-AMIGOS 2.5

ESCALADA-DOMINGOS 5.0

ya no funcionan, y lo que es peor, el sistema se cuelga cada vez que

intento cargarlos. De vez en cuando, se ejecuta un programa oculto

(virus?) denominado SUEGRA1.0, que parece residente en memoria y que
consigue

colgar el sistema o que, en el mejor de los casos, hace que

ESPOSA 1.0 se comporte de manera totalmente impredecible.

Por ejemplo, dejando de atender a cualquier comando que introduzco.

No ha habido manera de desinstalar este programa residente.

Aparentemente, no puedo lograr mantener a ESPOSA 1.0 en Minimizado

al ejecutar alguna de mis aplicaciones favoritas. Estoy pensando en

volver al programa NOVIA 7.0 pero no me funciona el DESINSTALAR.
¿Me

podrían ayudar?

Gracias

RESPUESTA

Querido amigo: Este es un motivo de queja muy común entre los

usuarios de ESPOSA 1.0, pero se debe en la mayoría de los casos a un
error

básico de concepto:Mucha gente pasa de NOVIA 7.0 a ESPOSA 1.0 con la
idea

de que ESPOSA 1.0 es solo un programa de “Entretenimiento y

Utilidades”.

Sin embargo, ESPOSA 1.0 (al contrario de NOVIA 7.0) es un SISTEMA

OPERATIVO completo. Y su creador lo diseñó para controlar todo
el

sistema Es muy poco probable que pueda configurar de nuevo a ESPOSA 1.0 y

convertirlo a NOVIA 7.0. Hay archivos operativos ocultos en su

sistema que harían que NOVIA 7.0 emulara a ESPOSA 1.0, así que no
se ganaría

nada.Es imposible desinstalar, eliminar o configurar los archivos

del programa una vez instalados. No puede volver a NOVIA 7.0 porque

ESPOSA

1.0 no está programado para eso. Lo mismo pasa con SUEGRA 1.0 que
es

una aplicación oculta que se autoinstala en el sistema mientras
ESPOSA

1.0 está funcionando. Hay quienes han intentado el FORMATEO TOTAL
DEL

SISTEMA para luego instalar los programas NOVIA 8.0 ó ESPOSA2.0,

pero sinceramente, le recomiendo vea el Manual, apartado “Precauciones”,

en los capítulos
“Pago-de-alimentos-y-pensiones-Por-mantenimiento-de-hijos”

y se convencerá de que no es una buena opción.

Por otro lado si cambia a NOVIA 8.0 no intente pasar a ESPOSA 2.0

porque los problemas que provoca este nuevo sistema operativo son

idénticos, sino peores, que los de ESPOSA 1.0. Aunque existe una

versión de ESPOSA 3.0 e incluso ESPOSA 4.0, son programas reservados
a

especialistas y no son aconsejables para el usuario normal. Si todos

fallan, es preferible optar por sistemas basados en plataformas

completamente diferentes como CELIBATO1.0 o GAY 5.3.

Yo le recomiendo que mantenga a ESPOSA 1.0 y maneje la sistuación
lo

mejor posible.

Personalmente tengo también instalado a ESPOSA 1.0 y le sugiero
que

estudie toda la sección del manual sobre “Fallos Generales de

Sociedad”.

ESPOSA 1.0 es un programa muy sensible a los comandos y funciona en

modo “A Prueba de Fallos”.

Esto significa que Ud. deberá asumir toda la responsabilidad por

cualquier problema que se produzca, independientemente de su causa,

ya que el programa siempre considerará que cualquier fallo en el

sistema es debido a un mal uso por parte del usuario.

Uno de los mejores recursos, es la aplicación del comando

C:PEDIR-PERDON, en cuanto se produzca un problema o el sistema se

cuelgue. No reinicie el sistema porque seguirá sin funcionar.
Evite

el uso excesivo de la tecla “ESC” o “SUPR”, porque luego deberá
aplicar

el comando C:PEDIR-PERDON para que el programa vuelva a funcionar con

normalidad.

El sistema funcionará bien mientras Ud. se haga único
responsable

por los “Fallos Generales de Sociedad”. ESPOSA 1.0 es un programa muy

interesante, pero con un alto costo de mantenimiento.

Considere la posibilidad de instalar algún software adicional para

mejorar el rendimiento de ESPOSA 1.0. Le recomiendo BOMBONES 2.1 ó

FLORES 5.0. También puede usar ¿SI QUERIDA? o

LO-QUE-TU-DIGAS-QUERIDA

Jamás instale la aplicación SECRETARIA-CON-MINIFALDA 3.3 o

AMIGOTES4.6.

Estos programas no funcionan bien bajo ESPOSA 1.0 y probablemente

causen daños irreversibles al Sistema Operativo.

Confiando en haberle dejado claras sus dudas, se despide,

atentamente.

Bill Gatess

May 28

Blade Runner: curiositats

Reading time: 8 – 12 minutes

Ja fa temps q considero q Blade Runner marca un abans i un després en
les pelis futuristes q rarament m’agraden però aquesta m’ha marcat.
Doncs per internet m’he trobat una llista de curiositats de la
pel·lícula…

1.- Todos los replicantes son llamados por sus nombres, mientras que los
humanos son llamados por sus apellidos.

2.- El simbolismo del ojo es muy importante durante toda la película: El
ojo que se ve en la escena inicial, Los ojos son usados en el test VK, Tyrell
usa cristales gruesos para hacer sus ojos más grandes, Roy juega con
unos ojos en un bote en el apartamento de Sebastian, Los grandes ojo de
búho se muestran varias veces y algunas referencias más …

3.- Las tomas aéreas con que se montó un final feliz opuesto al
de Ridley Scott usadas en la misma versión fueron secuencias descartadas
de El resplandor, de Stanley Kubrick (filme de cuyo elenco participaba Joe
Turkell, el actor que interpreta al Dr. Eldon Tyrell).

4.- La voz en off agregada para el estreno comercial de 1982 fue escrita por un
veterano de la televisión llamado Roland Kibbee, luego de descartarse un
primer borrador del escritor y guionista Darryl Ponicsan. Cuando los
co-escritores Fancher y Peoples, ahora amigos, vieron la película
juntos, tenían tanto miedo de que el otro la hubiera escrito que se
abstuvieron de realizar cualquier comentario negativo hasta después de
varios meses.

5.- El”director cut”contiene dos tomas aéreas adicionales del
acercamiento a la Tyrell Corporation, dos primeros planos del ojo de Holden y
dos tomas de éste desde atrás que no se ven en otras versiones.
El vuelo del spinner hacia la estación de policía es
idéntico en todas ellas excepto que Gaff puede ser oído diciendo
algo en la jerga urbana.

6.- La presentación en blanco y negro de la máquina Voight Kampff
también fue usada como proyección de pared en Alien. Cuando
Deckard entra en su departamento hacia el desenlace, el murmullo de fondo es el
mismo que se escuchaba en ciertas partes de aquella película, y el humo
de cigarrillos tiene idéntico color amarillo.

7.- Cada personaje está asociado a un animal diferente: Leon: tortuga,
Roy: lobo, paloma, Zhora: víbora, Rachael: araña, Tyrell:
lechuza, Sebastian: ratón, Pris: mapache, Deckard: pez (sushi: pescado
crudo)-unicornio.

8.- Tomando en cuenta las diferentes exhibiciones previas para testear a la
audiencia (Denver Dallas y San Diego) y la versión europea (más
larga y similar a la primera edición en video), hay cinco versiones
diferentes de Blade Runner. Las copias vistas en Denver Dallas y San Diego
aún no llevan la voz en off aunque en la última de ellas ya se
puede apreciar la modificación del desenlace

9.- existen pequeñas diferencias en los diálogos y en la
duración.

10.- La enorme cama de Tyrell, adoselada y cubierta por un palio, está
moldeada sobre el modelo de la cama del Papa.

11.- El individuo con la cabeza sobre su brazo en la foto del departamento de
Leon es Roy. En la impresión de trabajo, se escucha a Deckard
decir:”Hola, Roy”.

12.- El diálogo con el fabricante de serpientes no coincide con el
movimiento de los labios porque originalmente era ligeramente distinto y al
final no se mencionaba el nombre de Taffey Lewis.

13.- Los versos que recita Roy en el laboratorio de Chew son una
paráfrasis de la poesía”America: una profesía”, de
William Blake. ”Fiery the angels fell, Deep thunder roll’d around their shores
Burning with the fires of Orc”.”Fieramente cayeron los ángeles
Profundos truenos rodaron alrededor de sus playas Ardiendo con los fuegos de
Orc”.

14.- Los ojos de Deckard fulguran tenuemente (amarillos-anaranjados) cuando le
dice a Rachael que él no la perseguiría, pero otro sí lo
haría. Deckard está parado detrás de Rachael, y
está fuera de foco.

15.- El departamento de Sebastian está lleno de criaturas bastardeadas,
parte humanas, parte máquina y parte animal. Hay un unicornio relleno en
la mesa de trabajo (a la derecha de la pantalla, mientras los ratones se
escabullen encima de la parafernalia diseminada mientras Sebastian
duerme).

16.- El concepto de inmortalidad tiene obvias asociaciones en la posterior
confrontación entreTyrell y Batty. En un plano, el juego de ajedrez
representa la lucha de los replicantes contra los humanos: los humanos
consideran a los replicantes como peones que son removidos uno a uno. Los
replicantes individuales (peones) intentan volverse inmortales (una reina). En
otro plano, el juego entre Tyrell y Sebastian representa a Batty acechando a
Tyrell. Este comete un error fatal en el juego de ajedrez, y otro error fatal
tratando de razonar con Batty.

17.- En una de las primeras versiones del guión Tyrell era un
replicante, y Roy lo descubre por la llave que llevaban tanto éste como
Sebastian. En esa versión el Tyrell auténtico estaba en
una”crio-cripta”. Después que Roy mata al replicante Tyrell, hace que
Sebastian le muestre la cripta donde el verdadero Dr.Tyrell se encuentra muerto
debido a un error cometido por aquél.

18.- El etil metano sulfonato como agente que cuya utilización propone
Batty para revertir su proceso de envejecimiento es un mutágeno, y el
subsiguiente debate entre el replicante y Tyrell explora correctamente los
problemas asociados al cambio del DNA en las células.

19.- Cuando Gaff recoge a Deckard, la escena de despegue en la computadora es
la misma utilizada en Alien, donde la cápsula de escape se separa de la
nave madre.

20.- Alguien reparó en que cierto número de las
compañías cuyos logos aparecían en el filme tuvieron
dificultades finacieras luego del estreno y se habló de
la”maldición”de Blade Runner. Atari tenía el 70% del mercado de
consolas en 1982, pero sufrió pérdidas por más de 2
millones de dólares en el primer cuatrimestre de 1991. Bell
perdió su monopolio en 1982. Pan-Am se declaró en quiebra en
1991. En 1982, Coca Cola lanzó su”nueva fórmula”, perdiendo
millones de dólares. Sin embargo, esta compañía ha
experimentado desde entonces el mayor crecimiento de cualquier empresa
americana en la historia. Cusinart se declaró en bancarrota en Julio de
1989.

21.- Las partes vocales utilizadas en los comerciales callejeros fueron
extraídas de”Japan: traditional vocal and instrumental music,
Shakuhachi, Biwa, Koto, Shamisen”(”Japón: Música vocal e
instrumental tradicional, …”), interpretado por Ensemble Nipponia (Electra
Asylum Nonesuch Records Warner Communications Inc., 1976). Las letras cuentan
la trágica historia de la completa destrucción de un clan
japonés por otro. El”Tema de amor”y los acordes de Rachael en el piano
son variaciones de el Nocturno n. 13 de Chopin.

22.- La novela de Dick ofrece una explicación de por qué ciertos
animales reales son tan costosos (las palomas, vistas en gran abundancia en el
edificio de Sebastian, no se cuentan entre ellos): algunos animales son mucho
más raros que otros y supuestamente las lechuzas están
extintas.

23.- Las compañías o productos que muestran sus logos en el filme
son ANACO, Atari, Atriton, Bell, Budweiser, Bulova, Citizen, Coca-Cola, Cuisine
Art, Dentyne, Hilton, Jovan, JVC, Koss, Lark, Marlboro, Million Dollar
Discount, Mon Hart, Pan Am, Polaroid, RCA, Remy, Schiltz, Shakey’s, Toshiba,
Star Jewelers, TDK, The Million Dollar Movie, TWA, Wakamoto.

24.- Se había pensado originalmente en Dustin Hoffman para interpretar a
Deckard, y el diminuto actor incluso mantuvo varias entrevistas con Ridley
Scott para discutir la historia, pero problemas personales lo alejaron del
proyecto.

25.- El ojo en el comienzo de la película pertenece a Holden,
según lo revela el storyboard.

26.- El juego de ajedrez entre Tyrell y Sebastian usa la conclusión de
un juego disputado entre Anderssen y Kieseritzky en Londres, en 1851, que es
considerado como uno de los más brillantes de todos los tiempos, y se
conoce como”El Juego Inmortal”. Su expresión algebraica: 1 e4 e5 2 f4
exf4 3 Bc4 Qh4+ 4 Kf1 b5 5 Bxb5 Nf6 6 Nf3 Qh6 7 d3 Nh5 8 Nh4 Qg5 9 Nf5 c6 10
Rg1 cxb5 11 g4 Nf6 12 h4 Qg6 13 h5 Qg5 14 Qf3 Ng8 15 Bxf4 Qf6 16 Nc3 Bc5 17 Nd5
Qxb2 18 Bd6 Qxa1+ 19 Ke2 Bxg1 20 e5 Na6 21 Nxg7+ Kd8 22 Qf6+ Nf6 23 1Be7
Checkmate.

27.- El texto completo del anuncio callejero que puede escucharse mientras
Deckard espera su turno en el bar que sirve fideos es el siguiente: ”Una nueva
vida lo espera en las colonias del espacio exterior. La oportunidad de volver a
empezar en una tierra dorada de oportunidades y aventura. Nuevo clima,
facilidades recreativas… completamente gratis. Use a su nuevo amigo como
sirviente personal o un incansable trabajador de la tierra. El humanoide
replicante genéticamente diseñado y vestido a la moda
diseñado especialmente para satisfacer sus necesidades. Así que
sigamos adelante, América, pongamos a nuestro equipo allá
arriba…” En el corte del director se agrega:”Este aviso es patrocinado por
la Corporación Shimato Dominguez – Ayudando a América en el nuevo
mundo”.

28.- Harrison Ford ha asombrado a sus fans y a los amantes del cine en general,
al declarar que la magistral Blade Runner, que protagonizó en 1982”no
me gusta. Mi personaje era un detective que no tenía nada que
investigar. No llegué a identificarme con la historia en ningún
momento”.

29.- El monologo final de Nexus 6 , no estaba en el guión original, ni
en el libro, se le ocurrio al actor que lo interpretaba y se convirtio en un
momento glorioso del mundo del cine

Apr 04

LammerAsking v.1

Reading time: 2 – 2 minutes

Be, enceto un nou apartat al foro-news la seccio s’anomena “LammerAsking” i
com us podeu imaginar es tracta de preguntes de resposta obvies per a vosaltres
pero que a mi, em piquen la curiositat i si voleu contesteu, hasta per
fer-ho

Bé la seccio comença amb una pregunta bastant simple
(REQUETEFIJO) per a volsatres i q a mi em porta encuriosit.

Resulta que si em poso a fer tracert’s amb la consoleta del win, em surten una
llista de ip’s i dn’s associades que es el cami que fa per a arribar al lloc on
jo li he dit, un exemple fora: mig.ru.

Seguint l’exemple, em va des de casa, fins a menta, i de menta em va a
ALTER.NET (bcn) i despres em va cap a *.NYC*.alter.net (que he de suposar que
va cap a New York City). Fins aqui tot guai. Pero veig que de uns 16 passos que
en fa… 9 passen per diferents nodes de ALTER.NET i es clar. Les ip’s son
bastant curioses… Aixi doncs, el dubte que tinc. QUE ES ALTER.NET? QUE FAN? i
es algo aixi com que ALTER.NET deu ser una especie de A-7 i menta deu ser com
una comarcal o mes aviat com un senderillo… en fi. espero les vostres
respostes…

I fins aqui, i empleçant-los fins a una nova edicio de LammerAsking, es
despideix un servidor de vosaltres; Lawet

Aug 11

Antitrust

Reading time: 2 – 2 minutes

Després d molt d temps esperant l’estrena d la
pel·lícula q ja pensava q no arribaria mai a aquest país.
Ahir va arribar l’esperada data 10 d’Agost.

O sigui, q tota una colla d components d’YMBI i d’altres pariticipants d la
Campus varem anar al cinema del Saler a veure aquesta pel·lícula
q tracta temes tan propers a nosaltres com la problemàtica del Open
Source.

Com a pel·lícula no és res d l’altre món una
típica americanada. Però crec q a nivell d filosofia planteja
cosetes importants. Com per exemple, molts d nosaltres quan sortim d la
universitat tenim molt assumit tot el tema d l’open source. Però suposo
q a tots se’ns plantejaria un dilema si ens vingués algun d’aquests q
tenen més pasta q un tonto i ens oferís un munt d bitllets sobre
la taula pq li cedíssim el nostre codi pq aquest deixes d ser
públic.

Tb fa gràcia veure com tota la pel·lícula és una
mena d campanya anti-mocochof sovint molt poc disimulada i clar això a
tots ens agrada veure-ho. Per si algu es vol passar per la web d la
pel·lícula la URL és: http://www.antitrustthemovie.com

Jan 26

Apache + PHP + MySQL = Win32

Reading time: 1 – 2 minutes

No, no es cap error, hi ha les versions de aquests tres programes per a
fer-los anar sota una arquitectura Win32

Tot va començar a Barajas, quan avorrit de esperar el pont aeri vaig
anar a demanar canvi per trucar una amiga de madrid, quan vaig veure un llibret
de anaya Multimedia que es titulava PHP4. Si si jo també em pensava que
era el tipic llibre merdós, pero em va atraure i el vaig comprar,
conclusió: No només t’ensenya el més bàsic de una
manera bastant ràpida, fet que ajuda moltissim als qui com jo no en
teniem gaire idea sino que no necessites fer servir el S.O. Linux. Tot i que si
aquests programes estan pensats per a linux, evidentment no seran tan
eficaços, pero funcionen i esta demostrat. Aixi que apa, pels mandrosos
com jo que no volem fer servir linux pel que sigui ja no teniu cap excusa per
apendre MySQL i PHP. Salutacions, Law

Dec 14

seguratas…

Reading time: 1 – 2 minutes

Son los seguratas una forma de vida inteligente???? Forma de vida puede,pero
inteligentes…no mucho

El lunes ‘conoci’ a un tipo q su funcion consistia en no dejarte pasar si no
eras de la empresa, no importa q te tubiera ya visto de la manyana. El
siguiendo una forma de trabajar q solo él entiende, te pregunta q a
donde vas, y no te dejara pasar aunque tengas todas tus cosas dentro del
edificio de donde has salido hace apenas 1 hora, y te tocara esperarte media
hora, hasta q veas alguien dentro q tenga un poco mas de memoria, y le diga al
sujeto ese…’q va conmigo!!!’ Si a eso le añadimos su gran corpulencia
y estado fisico, metro y medio de altura aproximadamente, y q su dialectica
consiste en sonidos guturales y un simple ‘donde van’, nos encontramos con uno
de las personajes mas..mas…impresentables de la raza humana.
Proximamente: pq segun pof la culpa de q el ipppd no rule es culpa de la
suse